Quizá la opción se tan clara que por eso a los Colegios no les interesa: Deberían ser opcionales, no obligatorios.
Creo que a día de hoy, perseverar en la existencia de estas estructuras basándose sólo en el hecho de ser garantes de que quien firma un proyecto es un arquitecto, es ridículo. Estamos en 2010, hay programas informáticos con los que podemos ver hasta la cocina de la vecina de enfrente, y no me creo que sea tan complicado crear una base de datos constantemente actualizada de los profesionales de este bendito país. Mi DNI se supone que lleva un chip…
Así, bastaría darse de alta y al entregar un proyecto en el ayuntamiento de turno o en la junta de turno, o donde hiciere falta, enseñar el DNI y leer el chip. “Perfecto, es Ud arquitecto! firme aquí.”
Otro tema es que yo, como profesional, quiera estar asesorado para cuando me encuentre con algún problema, en el trato con el cliente, al redactar el proyecto, en la obra, al rellenar un impreso de hacienda, o quiera hacer uso de una buena biblioteca, o lo que sea menester. Pero tener que pagar por un sello que sólo dice que yo soy arquitecto y que el proyecto está completo, (que levante la mano aquél a quien nunca un ayuntamiento le haya pedido algo que el colegio no le haya dicho)…y todo ello sin que el colegio tenga la más mínima responsabilidad sobre el sello que coloca… es que ni es justo, ni es lógico, ni es bueno para nadie (bueno, para algunos sí, evidentemente).
Colegios sí o colegios no? Sí, pero opcionales.
Un saludo.